久古

球迷一再调低的心理预期，因为中澳之战伊万赛后一句“与印尼队比赛是真正的战斗开始”而再吊起胃口。换句话说，如果主场输给印尼，“小组前四”的目标几乎破灭，意味着伊万下课将进入倒计时。

已是背水一战的伊万和国足，对于被媒体称为“全面的较量”的中印之战有没有胜算的把握呢？个人认为，如果能够解决两个问题，这个把握还是有的。进一步说，如果两胜印尼和巴林，国足仍存进入附加赛的希望。

这两个问题是什么？

第一、防守。3场比赛丢了12球，其中6个是头球，占了一半。因此有人说，伊万的定位球防守战术是失败的，国足必须强这方面的战术演练。这是不是说，解决防守问题就是做好定位球防守呢？当然不是。

国足所丢的6个头球中，4个是定位球，包括3个角球失球（中日之战1个、中沙之战2个）；中澳之战任意球丢球1个。另2个非头球丢球都是在中日之战，分别由远藤航和三笘薰打进。

表面上看，定头球、特别是定位球头球丢失太多，针对定位球防守加强训练这没有错。但考虑到身材并不占优的日本队，竟然也能3次头球攻门得手；而身材高大的澳大利亚，3个进球却只有一个是头球打进；身高并不占优（至少不明显）的沙特队，两个进球均为（角球）头球，这就必须从别的方面来查找原因了。

如果垫板再仔细一点，问题就看得为清楚：日本队的7个进球中，4个是从右路策动进攻打进（包括右路传中导致的左侧角球1个），另3个均为中路打进（包括1个左路传中）。沙特打入的两个角球，左右各1个；澳大利亚3个进球的分布，则为1个左路任意球（头球破门）、1个中路运动战远射、1个左路传中混战后中路打进。

也就是说，对手从右路进攻打入的进球共6个、中路4个（包括2个左路传中）、左路2个。

如此一对比，问题就非常清晰了：国足的左路防守存在非常明显的漏洞。而这3场比赛，中日之战左路首发为徐皓阳（60分钟费南多）+刘洋，右路为谢文能（45分钟高准翼）+杨泽翔；同时60分钟替下张玉宁的拜合拉木，上场后顶替徐皓阳的位置。60分钟前的场上比分是：国足0-4落后。

中沙之战，首发左路组合是李磊+拜合拉木，右路是谢文能（86分钟黄政宇）+高准翼。两个丢球分别发生在第38分钟和第89分钟；中澳之战左路为李磊（76分钟刘洋）+韦世豪（67分钟程进），右路为谢文能（45分钟拜合拉木）+胡荷韬。3个丢球，分别发生在第46分钟、第52分钟和第92分钟。

中沙之战国足首发阵容

此外，60分钟之前的失球一共为7个，60至90分钟为3个，90分钟之后的伤停补时2个。

这说明一个简单的事实：伊万的首发排兵布阵、特别是左路的攻防组合不够合理。无论是首战时的徐浩阳还是第3轮的韦世豪，都是防守能力相对较弱的边路进攻球员。

中澳之战第45分钟的失球，表面上看是右后卫防守犯规送给对手的任意球导致。但右边前卫谢文能没能防住对手的直传球也是非常关键的因素。而赛后媒体透露，谢文能其实在30分钟左右就明显感觉腿部不适、发不上力。

小结：做好防守，不仅仅是边后卫的事情，也不仅仅是做好定位球防守的问题，而是一个整体、特别包括边前卫和后腰的整体防守。相对来说，中澳之战李源一和李磊的左路配合，明显减轻了韦世豪的防守不力问题，相对于右路做得也更好一些。

第二、进攻。3场比赛只有两个进球，这是国足进攻能力的基本反映。而这两个进球，一个来自中沙之战的定位球导致对手乌龙；另一个来自中澳之战快速反击，由张玉宁接王大雷的长传头球助攻谢文能打入。而相对更有特点的边路进攻，最终都没有斩获。

这一方面，反映出对阵双方的基本实力。但另一方面，伊万的战术打法、包括临场指挥都存在很大的问题。撇开与日本队的巨大差距之战，单论后两场比赛，无论是拜合拉木、韦世豪还是费南多，都远没有发挥出自己的优势或者说特点。谢文能的中路进球，也非其联赛中的“常规方式”，而无论是进球还是进攻表现。

这与国足的442阵型及防反打法有非常大的关系。特别是中澳之战，国足防守阵型被压得太扁，一旦打反击，前场投入的兵力太少。多数时候，只要费南多一拿球，对手至少有两名球员进行包夹防守。而较弱的对抗能力，又导致费南多只要不能及时将球传出，要么是被犯规、进攻终止；要么是被抢断，进攻失败。此外，韦世豪为数不多的左路突破、下底传中，也因中路接应点不足而威胁有限。

这说明了什么问题呢？缺乏中路的接应点。

虽然费南多和张玉宁的站位多为一前一后，但整体来说，中场中路缺乏一名具备一定的控、传球能力的球员，是导致整个进攻体系相对单一的最主要原因。说白了，哪怕没有真正意义上的前腰，国足也必须保持一名相对意义上的中场组织者。否则，对手只要防住国足的边路，防守基本上就大功告成。

费南多伤退之后，补征的曹永竞是一名进攻欲望极强的选手，但他的技术特点与韦世豪、林良铭和谢文能等人明显不同。他不是以边路突破见长，而更多从前场边路沿45度斜插对方大禁区，并且他的进球或者更有威胁的进攻，多出现在中锋的身后，这与恒大早期作为边锋时的郜林进攻方式比较相似。

曹永竞

有人说，中印之战，伊万可以“移植”国安的打法，这个说法不靠谱。主要原因，除了中超的节奏和对抗强度不同之外，国安有移动和得分能力强悍的外援中锋法比奥，以及相对成熟的进攻体系。在曹永竞上场的比赛中，国安可以通过两名边后卫的深度助攻解决边锋相对不力（或者个别场次不一定重在边路进攻）的问题，从而给曹永竞的独特的进攻方式创造条件。

另一方面，国足的强项在边路，准确地说是边锋，而边后卫的助攻能力相对较弱。不发挥韦世豪、谢文能等人的作用，是扬短避长，是更大的浪费。所以说，国安的战术打法不适合国家队，也根本无法复制。

唯一、或者说最好的办法，就是放弃442、改打4231阵型。

442阵型的弊端，此前已经说得太多，球迷对此也非常熟悉，在此不再重复。需要说明的是，无论是韦世豪还是谢文能、拜合拉木、林良铭，甚至费南多，都是在边锋的位置上最有可能发挥出其能力上限。而一旦边路突破成功之后，中路必须存在接应点。这个点，在阿兰因伤状态欠佳、谢鹏飞没有入选的情况下，目前只有韦世豪是最理想的人选。

换言之，中印之战，4231阵型的前场4名首发球员应该是：左右边锋拜合拉木、谢文能（如伤情影响只能打半场，则下半场改为武磊），前腰韦世豪，中锋张玉宁。双后腰，建议李源一和黄政宇首发。至于后卫线和守门员，在此不作多说。只要没有大伤，谁上都差不多。

从这可以看出，解决进攻和防守的核心问题，就是变阵。理由就是目前的边路进攻球员防守属性驻弱、难以承担边前卫的角色，而太多的防守任务、长距离的往返奔跑，又浪费了他们原本就不强的体能，最后的进攻基本上就成了咬牙往前一突，完成任务交差。

综上分析，如果伊万能够解决进攻上的战术打法问题，临场调整也不出大的差错；防守端能够发挥整体的作用，国足与印尼应该有得一打。特别是印尼队虽然多为欧洲二级联赛效力的球员，但其整体配合仍有不足。趁此机会拿下对手，国足仍有实现前四的目标、最后的晋级仍有希望。

但如果继续坚持442阵型，国足的实力没有发挥出上限、甚至打不出正常的水平且最终输给印尼，难说这不是伊万带领国足所打的最后一场比赛。